Home
 
ENGLISH EDITION
HyperLink
Tổng biên tập
NGUYỄN CÔNG KHẾ
  Chứng khoán online
  Lịch phát sóng
   Chuyển đổi font chữ
  Đường dây nóng
  Thông tin tòa soạn
THANH NIÊN ONLINE
Diễn đàn của Hội liên hiệp Thanh niên Việt Nam
Giấy phép xuất bản số
14/GP-BC cấp ngày 25/9/2003
Tòa soạn:
248 Cống Quỳnh, Q.1, TPHCM
Điện thoại: (84.8) 8394046
Fax: (84.8) 8322025
E-mail:
toasoan@thanhnien.com.vn
CHÍNH TRỊ - XÃ HỘI  
Xung quanh kết luận thanh tra về đường dây "chạy trường" tại Trường THPT Lê Quý Đôn: Làm qua loa, chiếu lệ!
00:41:00, 02/09/2006
Hữu Phú
Ông Huỳnh Công Minh trả lời báo giới về vụ "chạy trường"

>> Ý kiến bạn đọc: Có quá vội vàng trước vụ việc nghiêm trọng?       

  Phóng sự video: Hé lộ đường dây chạy trường

Ngay sau khi biết được kết luận thanh tra về vụ Trường Lê Quý Đôn, cô giáo Nguyễn Thanh Hằng cùng với hơn 10 người khác (đều là giáo viên và cựu học sinh Trường Lê Quý Đôn) đã gửi Thanh Niên bản kiến nghị phản đối. Chúng tôi lược ghi những nội dung chính như sau:

Nội dung kết luận của Thanh tra đã khiến dư luận vô cùng thất vọng và bất bình với những lý do sau đây:

1. Kết luận của thanh tra trả lời từ năm học 2002 đến nay Trường Lê Quý Đôn tuyển sinh không có trường hợp nào sai là một sự báng bổ vào dư luận. Bao nhiêu phụ huynh, học sinh, giáo viên lên tiếng phản ánh! Như vậy thanh tra chưa làm rõ được gì? Hay chính xác hơn là làm qua loa, chiếu lệ. Phải chăng là do thời gian gấp? Hay là bà hiệu trưởng Trường Lê Quý Đôn giỏi che chắn?

2. Việc xử lý đình chỉ công tác đối với cô Hòa là đương nhiên. Chỉ cần đưa cuốn băng ghi âm cho công an là điều tra xong. Nhưng việc xử lý đối với Hiệu trưởng Trần Thanh Vân như vậy là thể hiện quá lộ liễu sự cố tình kéo dài thời gian của Giám đốc Sở Giáo dục - Đào tạo mà bấy lâu nay đã có điều tiếng.

3. Không phải ngẫu nhiên mà một phụ huynh lo 600 USD cho con từ năm học 1995 - 1996 lại trùng hợp với một phụ huynh lo cho con 2.000 USD vào năm học 2006 - 2007 ở chi tiết: Lời cô S.T và cô Hòa đều giống nhau khi nói với phụ huynh: "Bà Vân khó, bà ấy không chịu giá đó...". Vì thế bà Vân là nhân vật chính, nhân vật số 1 trong cuốn băng, cần phải xử lý đình chỉ công tác. Có như thế giáo viên mới có niềm tin để cung cấp thêm chứng cứ cho cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ sự việc.

4. Thanh tra trả lời chưa có chứng cứ bà Hòa nhận 48 triệu đồng của phụ huynh. Trên thực tế không thể đòi hỏi lúc nào cũng có băng ghi âm. Tuy nhiên, với thời gian 10 năm tai tiếng, quá nhiều dư luận của phụ huynh, học sinh, giáo viên về việc bà Vân lấy tiền rất nhiều và trở nên giàu có đầy bí ẩn; bây giờ lại thêm bằng chứng sống của phụ huynh tố cáo, thế mà thanh tra lại kết luận như vậy, mà không xử lý ngay với bà Vân, chứng tỏ không thể nói là không có sự châm chước.

Chính vì thế, chúng tôi cùng ký tên kiến nghị Giám đốc Sở Giáo dục - Đào tạo TP.HCM phải có quyết định đình chỉ công tác đối với bà Trần Thanh Vân.

Hữu Phú (tổng hợp)

 

in Phản hồi Gửi
Theo dòng sự kiện
  Xung quanh kết luận thanh tra về đường dây "chạy trường" tại Trường THPT Lê Quý Đôn: Làm qua loa, chiếu lệ! (02/09) - Hữu Phú
  Tái lập trật tự giao thông tại TP.HCM: Cảnh sát làm nghiêm, giao thông cải thiện (01/09) - Đ.Trung - H.Nam - B.Thiên - Hoàng Yến - Tử Duy
  Cập nhật tin tức mới nhất bằng video trên www.thanhnien.com.vn (31/08)

     Các tin bài khác

Vấn đề nổi bật
Nguyên Thủ tướng Võ Văn Kiệt từ trần
Việt Nam yêu cầu Đài Loan hủy bỏ kế hoạch thị sát Trường Sa
Ủy ban Kiểm tra T.Ư thẩm tra giải trình của Bí thư Tỉnh ủy Cà Mau
Đã đến lúc cảnh báo bão từ xa
Sửa đổi nhiều nội dung của Luật Đất đai
Lạm phát đang là một thách thức toàn cầu
Nhiều ngân hàng tăng lãi suất
Mở rộng địa giới Thủ đô Hà Nội
Bạn đọc quan tâm
 
Các bệnh mùa nắng nóng tăng cao
 
Lại kẹt xe kéo dài tại TP.HCM
 
Xây nhà ga metro có ảnh hưởng đến chợ Bến Thành?
 
500 người bị hại yêu cầu bồi thường hơn 116 tỉ đồng
 
Vụ án Nguyễn Lâm Thái: Không thể xử lý hết cán bộ bưu điện sai phạm
 
Chuyển nhượng "quyền mua" sẽ bị đánh thuế thu nhập
 
Tuyển tình nguyện viên phục vụ cuộc thi Hoa hậu Hoàn vũ 2008
 
Xuất khẩu cà phê gặp khó
 
5 viên kim cương bị mất như thế nào?
 
Tìm được con sau 33 năm thất lạc
 
Người nước ngoài nào được mua nhà tại VN?
Theo dòng
Từng nhận hối lộ, làm sao leo lên đến chức Q.Tổng cục trưởng Tổng cục Du lịch?
Về chuyện "chơi" chứng khoán tại Công ty mía đường La Ngà
Phiên tòa xét xử Nguyễn Lâm Thái
“Giải mã” Phạm Xuân Ẩn
Mở rộng địa giới Thủ đô Hà Nội

    Thông tin tòa soạn | Góp ý / Phản hồi | Đặt báo | Liên hệ quảng cáo | FAQ | Sơ đồ site | Phiên bản cũ | RSS | Font Unicode

© 2003 - 2008 Bản quyền thuộc về Báo Thanh Niên.

Ghi rõ nguồn Thanh Niên Online khi bạn phát hành lại thông tin từ website này.