Chắc chắn ông Kỳ khi mà gợi ý và nhận hối lộ thì không thể ở trong hoàn cảnh túng và đói được. Vậy ta có nên rộng lượng quá như thế không? Tôi xin hỏi ông Bộ trưởng Bộ VH-TT-DL và ông Bộ trưởng Bộ Nội vụ rằng, liệu các ông có đồng ý cho một bác sĩ, đã có "tiền sự" mổ tim làm chết bệnh nhân, mổ tim cho mình hoặc con mình không? Hai ông có dám thuê một người đã từng ăn cắp tiền của hàng xóm làm người giúp việc cho nhà mình không? Sao lại có thể giao tiền bạc của dân, quyền lực của Nhà nước vào tay một người đã từng có một vết đen to lớn trong lý lịch công chức nhà nước như thế?
Đinh Bich Ngoc
(Đống Đa, Hà Nội)
* Sau loạt bài ngày 7.5 của Báo Thanh Niên cung cấp, tôi thấy lạnh cả người. Tôi làm giám đốc một công ty tư nhân nhỏ thôi, doanh thu năm 2007 của tôi là 5,6 tỉ, lãi sau thuế gần 1 tỉ (chính xác là 960 triệu) vậy mà tôi bị HĐQT cho là làm không hiệu quả. Vậy mà Công ty ông Kỳ doanh thu 432 tỉ mà lãi sau thuế chỉ hơn 1 tỉ, con số đó nói lên bao điều về con người này. Tôi rất mong Báo Thanh Niên làm rõ thêm chuyện này: Tiêu chuẩn thế nào thì được Huân chương Lao động? Tiêu chuẩn thế nào thì đạt các danh hiệu nọ danh hiệu kia?
Nguyễn Đại Dương
(TP.HCM)
* Thật nực cười là doanh nghiệp lãi có 1 tỉ đồng mà đã được huân chương, thương hiệu "hàng đầu" cùng bao nhiêu loại danh hiệu. Nhân đây tôi cũng đề nghị các cơ quan có thẩm quyền khi trao các loại danh hiệu và huân huy chương phải có tiêu chí lợi nhuận, nộp ngân sách làm điều kiện cần tối thiểu, chứ không thể nói chung chung 2 chữ "hiệu quả", rồi mạnh ai nấy “chạy”, loạn các loại danh hiệu trao tặng như hiện nay.
Chu Thanh Binh
(Ha Noi)
* Thông qua loạt bài đăng tải trên Báo Thanh Niên về chuyện bổ nhiệm quyền Tổng cục trưởng Tổng cục Du Lịch đã cho chúng tôi những người Việt sống xa Tổ quốc có cái nhìn thiện cảm và hài lòng về báo chí Việt Nam hôm nay.
Nguyễn Em
(Canada)
* Đọc lời nhận xét của ông Bộ trưởng mà tôi phát run. Đồng ý là con người ai mà không có lúc sai, ai mà không muốn phục thiện, nhưng đây là chuyện quốc gia, không phải chuyện gia đình mà ông Bộ trưởng nói như thế.
hieu260…@yahoo.com
* Mọi vấn đề của sự việc đã rõ ràng và không thể chấp nhận được. Về "tài năng kinh doanh", với sự điều hành của ông Kỳ cho thấy như sau: Tỷ suất lợi nhuận sau thuế/doanh thu của Vietravel năm 2006 = 0,25%, năm 2007 = 0,31%. Ở đây có thể nói rằng: hoặc là hiệu quả kinh doanh quá kém, hoặc là ông Kỳ dùng phép thuật nào đó vừa triệt tiêu lợi nhuận vừa luồn lách để nhận một loạt các danh hiệu, huân chương. Chỉ có cơ quan kiểm toán vào cuộc thì mới biết được thực chất.
Nguyễn Năng Tứ
(Tân Phú, TP.HCM)
* Tôi rất trân trọng những gì mà Tổng biên tập và Báo Thanh Niên đã đăng trong loạt bài này. Một tiếng nói phản kháng vì nhân dân, vì đất nước. Tôi thực sự khâm phục các anh các chị. Nếu không có những tiếng nói như thế này thì sẽ còn nhiều vị ngồi nhầm chỗ lắm. Dân sẽ còn khổ nhiều.
opensource19…@yahoo.com
* Một doanh nghiệp lớn mà nhiều năm có tỷ suất lợi nhuận so với doanh thu chưa tới nửa phần trăm (kém hơn ông bán mì gõ ngoài phố) mà lại được tặng quá nhiều danh hiệu, quả là chuyện lạ. Nếu thanh tra sẽ thấy rõ lợi nhuận của doanh nghiệp biến đi đâu.
chidungtp…@gmail.com
* Tiêu chí để đánh giá một doanh nghiệp công ích hoặc tổ chức phi lợi nhuận là lợi ích mà nó đem lại cho cộng đồng chứ không phải là hiệu quả kinh doanh. Nhưng Vietravel do ông Nguyễn Quốc Kỳ làm giám đốc không phải là doanh nghiệp công ích, nó là doanh nghiệp kinh doanh du lịch. Tiêu chí quan trọng để đánh giá nó là hiệu quả kinh doanh (lợi nhuận/vốn và lợi nhuận/doanh thu). Doanh thu của nó lên tới trên 400 tỉ đồng một năm mà lợi nhuận sau thuế chỉ vẻn vẹn hơn 1 tỉ đồng. Điều này thật đáng ngờ. Hiệu quả kinh doanh bé tí tẹo như vậy sao lại xếp vào một trong những doanh nghiệp hàng đầu của ngành du lịch Việt Nam với đủ các thứ danh hiệu? Đề nghị Nhà nước thực hiện kiểm toán doanh nghiệp này mới biết được thực chất.
nga…@gmail.com